Не успел Мухаммед Мера выпрыгнуть
из окна, как политики и эксперты взялись анализировать, как скажутся
события в Тулузе на исходе президентских выборов, замечает обозреватель The Independent
Адриан Гамилтон. "Это некрасиво. Это какое-то непотребство. Нет никакой
особой связи с фактами данного уголовного дела, с вопросом
вероисповедания, с будущим французского общества. Но так теперь устроена
политическая жизнь, что во Франции, что в США", - пишет автор.
И действительно, для избирательной кампании
такие инциденты много значат, признает обозреватель. Гипотеза, что
"тулузский стрелок" - ультраправый экстремист, наводила на мысль, что
Марин ле Пен окажется в проигрыше. Гадали лишь, кто от этого выиграет:
Саркози или социалисты. Когда же подозрения пали на мусульманина,
предположительно связанного с "Аль-Каидой", Марин ле Пен перешла в
наступление. Саркози в двойственном положении: в качестве президента он
обязан стоять над схваткой, но ему хочется привлечь голоса тех, кто
хочет ограничить иммиграцию и приструнить французских мусульман,
говорится в статье.
"Несмотря на все публичные заявления о
необходимости национального единства, расизм во Франции по-прежнему
укоренен глубоко. Угроза мусульманского террора позволила французам
изменить объект для неприязни - с евреев на арабов - и подыскать для
этой неприязни оправдание. Но неприязнь ровно та же самая, причем рост
безработицы и замедление экономики ее еще больше обостряют", -
утверждает Гамилтон.
Далее автор уверяет: преступления типа тех,
которые совершил Мера, - редкостный случай. Лучший способ от них
защититься - не драконовские законы, а четкая работа полиции.
Хорошо бы, если бы Саркози теперь стал голосом
всего французского народа. Но "соблазны предвыборной кампании слишком
велики", - предостерегает автор.
Источник: Independent