Советую к прочтению

По книге кировского писателя Алексея Ивакина снимут фильм




Московская кинокомпания «Русское» приобрела право на экранизацию рассказа

Кто
мог подумать, что вскоре в российском кинематографе появится фильм,
снятый по книге писателя из нашего города? Тем не менее это случилось.

Кировский писатель Алексей Ивакин, не так давно удостоенный премии Чехова
подписал договор с московской кинокомпанией «Русское» на экранизацию
своей первой книги «Мы погибли вчера». Как рассказывает сам писатель,
такого внимания со стороны Москвы он не ожидал.

Алексей Ивакин:
—
Мне на электронную почту пришло сообщение о том, что одна из
кинокомпаний хочет выкупить у меня права на экранизацию моей книги «Мы
погибли вчера». Сказать, что я удивился — ничего не сказать, потому что
никогда не думал даже о том, что по моей книге когда-нибудь снимут
полнометражный художественный фильм. Я сразу запросил образец договора,
чтобы убедиться, что это не чья-то шутка, на что мне пришел ответ с
запрашиваемым документом. Я обратился к юристам, чтобы те помоги мне
разобраться во всех формальных аспектах и, если потребуется, внести
коррективы в документ. После чего я отправил ответ и 20 апреля выехал в
Москву.

Как оказалось, книга Алексея попала в руки директору
кинокомпании Ирины Смирновой абсолютно случайно. Книгу ей подарили на
День рождения и, прочитав её от корки до корки, она воодушевилась идеей
снять по ней фильм. До этого кинокомпания вела крупные телевизионные
проекты такие как «Бедная Настя», «Синяя борода», «Курортный роман», «Не
родись красивой». И вот дошел черед до экранизации рассказов военной
тематики.

В настоящее время ведутся технические работы по
подготовке сценария и других моментов, связанных со съемками фильма. О
конкретных сроках говорить пока рано, потому что сам процесс съемки не
начался.

Что касается самого произведения, которое будут
экранизировать, то в нем автор пытался показать, что современные молодые
ребята тоже способны воевать и проливать кровь за свое отечество, как
это делали те, кто попал на Великую Отечественную войну.

Алексей Ивакин:
—
Сюжет книги несколько похож на фильм «Мы из будущего», но моя книга
вышла несколько раньше. Кроме того, в моем рассказе замысел абсолютно
другой, так же как и само построение истории. Я хотел показать войну из
окопа, то, как люди выходили из своих укрепленных баррикад и рвались в
атаку. Сам, если честно, до сих пор не понимаю, как люди шли под градом
свинцовых пуль, каждая из которых могла просто пробить тело и унести
жизнь человека. В моем рассказе 10 героев. Они поисковики и во время
очередных раскопок подрываются на мине и попадают в прошлое. Ценой своей
жизни они спасают малыша, с которым потом встречаются в настоящем
времени, как раз там, где и проводят раскопки.

Своим
рассказом Алексей хотел заставить человека задуматься о своем прошлом,
настоящем и будущем и, возможно, заложить какую-то долю мужественности в
характер читателя.

Отметим, что книга была напечатана издательством «Яуза» тиражом 8 тысяч экземпляров.

Несмотря на то, что работа
над фильмом еще не началась, «Русское» сейчас рассматривает возможность
экранизации еще одной книги кировчанина - «Десантура 1942», которая,
кстати, и была удостоена премии Чехова и за которую Алексея наградил
часами Владимир Шаманов, генерал-лейтенант, командующий ВДВ

Палыч пишет:Власть в тротиловом эквиваленте. Наследие царя Бориса





Книжка охуенная!

• 1975—1977 годы — служба в Советской Армии
  
• 1977 год — короткое время работал старшим техником в Проблемной лаборатории лавин и селей МГУ
  
• до 1996 года снова на службе, звание — майор.
  
• С 1996 года занимался разработкой средств и методов
  контртеррористической борьбы; получил 6 патентов методы и оборудование
  предотвращения терактов.
  
• С 2000 года советник одного из структурных подразделений Ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа».
  
• С 2009 года занимается литературной деятельностью
  

• Техник-топограф и чертёжник-конструктор
  
• Высшее юридическое
  

Первый
вопрос достаточно традиционный: что для Вас литературное творчество -
работа или, все же, приятный способ провести свободное время?

Нет, скорее хобби.
Я ни разу не профессиональный писатель. Пишу просто для развлечения. Когда пойму, что делаю что-то не то – перестану.

Следующий
вопрос вытекает из предыдущего. Как Вы начали писать? Было ли для Вас
это приятным хобби, переросшим в серьезное занятие?

Так
получилось, что первая книга была написана просто про конкретных живых
людей. Написана и положена в стол. Те, кому было это предназначено,
прочли. Высказали свое мнение и про книгу благополучно забыли. А писать
меня соблазнил Артем Рыбаков. Он стал писать книгу про нашу команду и
оставил на командном форуме ссылку. Я пришел (на форум ВВВ), прочитал и
стал писать ему свои заметки. Слово за слово… и получилось несколько
глав его первой книги. В процессе обсуждения его книги, я как-то
обронил, что иногда истинные мотивы происшедшего могут быть понятны
только спустя много времени, по каким-то незначительным деталям. Без
которых происходящее – загадка для всех. В меня вцепились – обоснуй!
Рассказал по свою книгу. Народ не отставал – выложи. Начал выкладывать –
тут и вовсе за душу взяли – ещё давай! Переработал и выложил всю книгу.

Долго ли Вы колебались прежде, чем отдать плоды Вашего литературного труда в издательство?

Вообще не колебался. Мне из издательства позвонили и попросили отправить им текст. Что я и сделал.

Каким образом Вы организуете Ваш творческий процесс? Придерживаетесь ли определенного плана?

Я,
наверное, яркий пример того каким писателем быть НЕ НАДО. Никаких
планов у меня нет вообще, пишу, как правило, час утром и пару часов
ночью, после работы. Или по настроению. Вот на новогодние праздники было
целых десять дней выходных, скучно. Сел писать. Оглянулся десятого
января – написано более трети книги. Уперся и за 32 дня написал «Черного
проводника».

Как Вы пишете Ваши произведения: по составленному заранее некоему сюжетному "скелету" или же описывая отдельные эпизоды?

Когда
я сажусь писать, у меня в голове только общая схема книги. Начало и
конец. Вот так и пишу. Сразу набело, по причине огромной лени. Эпизоды
все прокручиваю в голове и после этого кладу на бумагу.

Книга
"Десант "попаданцев" была написана целой группой авторов. Каким образом
шла работа над проектом: как удавалось разделить обязанности? Много ли
трудностей встретилось при написании текста столь большим коллективом?

С
этим проектом всё было ново и необычно. На мой взгляд (могу, конечно,
ошибаться) это единственный проект межавторского сотрудничества, который
продержался так долго. Для разделения обязанностей у нас есть
координатор – Александр Ершов, он тянет на себе этот воз. А трудностей –
очень много, каждый видит эту книгу под своим углом. А мне приходиться
писать так, чтобы увязать в единое целое разнообразные кусочки. Трудно!

Как Вы думаете, что Вы вынесли для себя, как для писателя, полезного, приняв участие в столь обширном межавторском проекте?

Умение БЫСТРО соображать. Для того чтобы увязать между собой тексты разных авторов, да так, чтобы это было читаемо…

Вопрос для Вас, как для автора "Выжженной земли": как Вы считаете,
чем объясняется нынешняя популярность жанра постапокалиптики: например,
того же "Метро 2033", "Сталкера" и т.д.?

Тем, что люди, глядя вперёд, не видят там СВЕТЛОГО будущего. И каждый,
читая такую книгу, думает – а что буду делать я? Если вдруг завтра
бабахнет? И примеряют ГГ на себя.

Что повлияло на Ваше
решение отойти от привычного для Вас жанра альтернативной истории и
попробовать свои силы в постапокалиптике?

Когда читаешь
некоторые книги этого жанра, так и хочется спросить у автора – все ли у
него дома? Какие-то вещи просто в воздухе повисают, ничем не
обоснованные и абсолютно нелогичные. Общее впечатление – «мы все
умрём!». А то, что многие годы громадное количество людей работало над
тем, чтобы этого не произошло – за кадром остается. Вот я и попробовал
описать как это происходило бы на мой взгляд.

Есть ли еще какие-нибудь жанры, в которых Вы планируете написать другие Ваши произведения?

Думал над космической темой. Пока не решаюсь – трудно.

Над какой книгой Вы работаете в данный момент? О чем она будет (хотя бы в двух словах, дабы подогреть у читателей интерес)?

Книга
о ВОВ. Ни разу не альтистория, там нет никаких попаданцев вообще. Про
совершенно конкретные события. Уже четверть книги написано. Название –
«Пока светит солнце». Никому её не предлагал и не уверен, что вообще
издадут. Непопулярна нынче эта тема… денег не приносит издательствам.

Уделяете ли Вы значительное количество времени вычитке и редактированию Ваших книг?

Нет.
У меня есть только один помощник, мой бессменный редактор и корректор –
Котенок. Отправляю ей текст по Интернету, она все правит и отсылает
назад. В силу большой занятости, общаемся лично очень редко.

Было
ли у Вас так, что какое-то произведение писалось через силу? Что это за
произведение (если оно опубликовано), и как Вы с этим боролись?

У
меня почти каждая книга к концу идет тяжело – не хочу заканчивать.
Труднее всего было писать Серго лорда. В итоге сели в машине вместе с
Котенком, я диктовал, она набирала. И за один вечер написали всю
концовку – 15 страниц.

Повлияли ли на Ваши работы
произведения каких-либо других авторов? Как Вы считаете, есть ли круг
произведений, обязательный к прочтению любого человека, рискнувшего
попробовать себя в литературном творчестве?

А как же! Бушков
повлиял, Артур Хейли - у него непревзойденная точность в описании
мелких деталей. Алистер Маклин – человек четко знал, о чем пишет и сумел
это передать. Вообще одни из лучших книг про спецоперации. Что же до
обязательного круга книг… у каждого он свой будет.

Что Вы
считаете более важным в написании произведения: концентрация внимания на
внутреннем мире персонажей, или же, все-таки, на описании их
приключений и событий, которые с ними происходят?

А как иначе объяснить, почему ГГ поступает именно так, а не иначе? Не описав его внутренний мир и ход мыслей, этого не передать.

Бывало
ли у Вас такое, что книга уже почти дописана, и Вы понимаете, что она
предстает перед Вами не совсем в том виде, в котором Вы ожидали? Как Вы
поступаете в таком случае?

Нет, таких случаев не было. Вот обнаруживать, что все в одну книгу не запихну – это случалось.

Чем Вас привлекает жанр альтернативной истории?

Тем,
что на примере известных событий можно показать как МОЖНО было бы
сделать. Я, кстати, ни в одной книге (кроме «ДП») ПРОШЛОГО не менял.
Даже и не пробовал. И устами академика Травникова в «Черной смерти»
объяснил – почему.

Как Вы относитесь к тому, что Ваши
произведения лежат в свободном доступе? Каково Ваше отношение, в целом, к
электронным библиотекам?

Ну что ж теперь с этим делать? Ну, лежат. Люди читают – уже хорошо. Понравиться – книгу купит.

Как Вы относитесь к критике Ваших произведений?

Спокойно
и с благодарностью – иногда очень полезные вещи подсказывают. Дико
веселюсь, когда очередной «крытег» начинает доказывать наличие у меня
«литнегров» и прочей лабуды. Я даже обещал публично того, кто мне хоть
одного такого «негра» представит – коньяком упоить. Не нашлось
претендентов… 99% таких писак книг, как правило, не читают. Выхватят из
контекста кусочек – и орать. Плагиат! Украдено! Правда, у кого именно –
тут провал, так никто и не нашел. Не везёт им, у меня идеи
оригинальные… Я, как человек вредный, специально по тексту хитрые
ловушки разбрасываю. Человек, который весь текст прочёл, всё для себя
правильно осмысливает. А такой вот «налетчик» мимо проскакивает.
Вцепляется в какой-то кусочек текста и вопит. А я потом его с
наслаждением пихаю мордой в ляпы. Например...
В «Черном
проводнике» я написал, что прототип ГГ был описан ещё у Пикуля. И
«крытеги» завопили – плагиат! ВСЕ украдено у Пикуля! Исписался
Конторович, тексты ворует! (Как ещё не написали, что страницами…) А то
что у Пикуля все описание прототипа полстранички занимает – это,
разумеется, зевнули, зачем ЕГО-то читать? Я же сам все написал. И про
то, как несколько строк на целую книгу растянуть, тоже, естественно, не
подумали. Вообще, такая «критика» мне очень даже бодрости добавляет.
Веселит и развлекает, после неё даже писать легче и спокойнее.

Есть критика полезная – и есть глупая. По принципу – «А я так вижу!». И
ничего, что это видение к реальности отношения не имеет – зато своё! В
Интернете таких критиканов – море разливанное! Обидно, что даже писатели
этим занимаются, тот же Максимушкин, Авраменко… ещё какие-то… Вступать с
такими критиканами в полемику – можно, а зачем? Их не переубедить -
«так видят». Всем отвечать – а писать когда?

И, наконец, традиционный вопрос от нашего Портала. Как Вы относитесь к улиткам?

Спокойно отношусь. Они СВОИМ делом заняты. От невзгод укрыты и независимы.