http://regions.ru/news/2440745/
Глава синодального Отдела Московского Патриархата по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными органами протоиерей Димитрий Смирнов заявил о том, что владение огнестрельным оружием поможет гражданам предотвратить изъятие у них детей ювенальными службами.
"Я, например, не так давно был резким противником того, чтобы народу раздавали огнестрельное оружие. Потому что, зная широту русской души, понимаю, что будет пальба. Но в свете новых изменений, что наше государство встраивается в европейский процесс и что здесь у нас будут отнимать детей, то неплохо бы, когда придут отнимать детей, дома иметь пистолет", - цитирует "Интерфакс" слова протоиерея, сказанные им в эфире радиостанции "Радонеж".
"Какая-нибудь чиновница решит отнять детей, а человек посчитает, что несправедливо. А как с несправедливостью бороться? Есть два пути. Есть законный. И есть незаконный. Это (использование оружия - Regions.ru), конечно, незаконный путь. Но если нападают на самое святое!" - отметил священник.
"Когда народ вооружен, то тут уже другой будет разговор. Конечно, будут издержки... Но, с другой стороны, будет возможность отдать жизнь за семью", - добавил он.
Как вы оцениваете мнение протоиерея Димитрия? С таким вопросом Regions.ru обратились к священнослужителям.
Протоиерей Александр Салтыков
настоятель храма Воскресения в Кадашах
11.01.2013 13:23
Как и многие, я нередко просто восхищаюсь парадоксальными высказываниями о. Димитрия. Я, конечно, против того, чтобы оружие было доступным. Последствия будут ужасные. Но. о. Димитрий допускает использование оружия только для защиты семьи. Более того, любящий свою семью готов отдать за нее жизнь. Вот такой неожиданный поворот и заключение! И глубоко по существу он прав. Он как раз выступает против беззакония в отношении самого института семьи, надругательства над семьей, с чем Европа давно уже смирилась. Лжезаконность ювенальной юстиции очевидна. Это насилие над семьей. А против насильников надо действовать самым жестким образом, чтобы уберечь детей от людоедов-чиновников. Это по совести. От ее суда не уйдешь. Это христианская позиция.
Сложившаяся у нас ситуация напоминает уже какие-то дикие времена, когда жизнь и свободу можно было защитить только вооруженной силой. Только теперь на людей нападают не разбойные орды, а хорошо организованные полчища псевдогуманных растленных чиновников. Как от них защититься? Как еще сказать обществу, что семья дороже всего? Но ее топчут, над ней издеваются. Из нормальных семей детей будут забирать и отдавать растлителям, заключающим «однополые браки». На Западе это уже норма. Мы к этому идем?
Протоиерей Олег Стеняев
клирик храма Рождества Иоанна Предтечи в Сокольниках
11.01.2013 13:21
Я считаю, что в первую очередь нужно подумать о том, что есть закон человеческий, а есть Закон Божий. А в Законе Божием сказано, что кто о своих домашних не печется, тот хуже неверного и отрекшегося от веры. И приоритет все-таки за Божиим Законом. «Кого нужно более слушаться, вас - людей, или Бога?». Так апостол вопрошал законодателей синедриона.
Закон Божий однозначно учит, что человек должен защищать свою семью, своих детей. Их отбирают, чтобы приносить в жертву современному Молоху, который сначала калечит их души, а потом забирает и тела. Отдавать детей в чужие руки - это все равно, что отдавать их Молоху. Ювенальная юстиция - это прямое посягательство на Божий Закон. Потому что Отечество небесное проецируется на земное. Есть Бог-Отец, а есть твой отец, которого ты обязан почитать. И не почитающий своего отца, или если кого-то лишают такой возможности почитать своего отца, – это все равно, что человек отвращается от Бога. Вот такой смысл.
Поэтому мы должны вспомнить старую поговорку «Мой дом – моя крепость» и защищать своих детей, никому их не отдавать. Более того, я давно предлагал составлять «черные списки» всех этих ювенальщиков, чтобы спросить с них по полной программе. Нужно проявлять активную гражданскую позицию. Если, например, ювенальщик засел в какой-нибудь школе, - бойкотировать эту школу. Активная гражданская позиция может быть даже более эффективным средством воздействия. Надо находить соответствующие ситуации формы гражданского сопротивления и неповиновения.
Самое главное, чтобы был приоритетен Божий Закон, в котором мы по-настоящему живы. Жизнь для ребенка – с отцом и матерью. Иначе – нравственная смерть. И если родители отдают своего ребенка на служение этому миру – этому Молоху – и не сопротивляются при этом, то они преступники против воли Бога.
Священник Андрей Постернак
Директор Традиционной гимназии, кандидат исторических наук
11.01.2013 13:20
То, что предлагает о. Димитрий, как мне кажется, все-таки далеко от реального воплощения в условиях нашего современного государства и применительно к закону о ювенальной юстиции. Скорее, в этих словах выражена боль и переживания человека, который понимает, что введение ювенальной юстиции будет сопряжено с колоссальными издержками, связанными, в первую очередь, с нравственной стороной этого вопроса.
Нельзя сказать, что законы, связанные с тяжелым положением детей в семьях, хорошо разработаны. И вообще нельзя сказать, что закон всегда оказывается на стороне обиженных, в данной ситуации - детей, когда часто в связи с ними решаются политические вопросы, а не нравственные.
Речь, по-моему, идет все-таки не о том, что нужно реально вооружаться огнестрельным оружием, а о том, что нужно в принципе сопротивляться неправильному введению новых законов, которые часто, может быть, и имеют благую цель, но реализуются крайне неудачно. С этой точки зрения, о. Димитрий, как мне кажется, просто нас предостерегает о том, к чему может привести такое масштабное введение ювенальной юстиции в нашей стране.
Протоиерей Сергий Махонин
настоятель храма Сошествия Святаго Духа в пос. Первомайском Нарофоминского района Московской области, директор Московской православной гимназии имени Иоанна Богослова
11.01.2013 13:19
Это мнение выражает нашу общую боль. Что творится? Детей по непонятным причинам забирают из нормальных семей, отдают неизвестно куда, и родители при этом абсолютно беспомощны. Это порядочные люди, но они никак не могут защитить своих детей. Я с этой ситуацией сталкивался во многих российских губерниях.
Другое дело – сам способ реакции на это. Для православного человека в основе противостояния должна все-таки быть молитва. Сила – в единстве в преодолении рабского состояния, в котором наша страна, к сожалению, до сих пор пребывает. Сначала нужно внутренне переродиться. Доступность оружия проблему не решит. Позиция о. Димитрия мне понятна. В каком-то смысле я бы ее и разделил.
Фагим-хазрат Шафиев
муфтий Мордовии, член Общественной палаты РФ, руководитель Союза мусульманской молодежи России
11.01.2013 13:18
Я считаю, в России нет необходимости для разрешения ношения оружия или для свободной продажи гладкоствольного оружия, которое дает право самообороны, потому что у нас правовое государство, где есть спецслужбы и правоохранительные органы. Надо усиливать систему безопасности в рамках государства и госведомств, а не давать населению оружие. Иначе мы попадем в ситуацию, в которой оказались граждане США, где чуть ли не через день психически больные люди нападают с оружием на людей.
Недавно я общался с нашим соотечественником, чемпионом мира по боксу Олегом Маскаевым, который сейчас проживает в США. В частности, обсуждали и этот вопрос. Он рассказал, что большинство нормальных людей в Штатах очень напуганы тем, что происходит в их стране, они обращаются к сенаторам и губернаторам, чтобы вновь был введен запрет на свободную продажу оружия.
К тому же, я считаю, продажа оружия умаляет систему безопасности в государственном масштабе. Надо навести в этой отрасли порядок, чтобы система защищала своих граждан, хорошо работали правоохранительные органы.
Нам не обязательно все копировать у западных стран, где уже хотят избавиться от этой проблемы, а мы почему-то, наоборот, хотим ввести. Но зачем нашему государству и обществу лишние проблемы?
Ришат-хазрат Давыдов
Имам Тульской области
11.01.2013 13:18
Мнение протоиерея Димитрия Смирнова все-таки является личным. Ну, придут представители органов опеки, чтобы забрать ребенка, так что же – доставать пистолет и убивать их? Ведь ни в Библии, ни в Коране, ни в Торе не сказано о разрешении убивать. Безусловно, самозащита в том случае, если крадут ребенка, и убийство – это две большие разницы.
Мы же понимаем, если начнут раздавать оружие, то начнутся поголовные убийства, и будет трудно доказать, защищался человек или нападал. Посмотрите на США, где разрешена свободная продажа оружия, там постоянно происходят убийства!
Если у человека есть оружие, то оно всегда выстрелит, а это жертвы, смерть, поэтому нельзя допускать свободной продажи. И ничто не оправдывает приобретение и ношение оружия.
Исмаил-хаджи Бердиев
председатель ДУМ Карачаево-Черкесии, председатель Координационного центра мусульман Северного Кавказа
11.01.2013 13:17
Я не сторонник того, чтобы людям раздавали оружие. У нас нельзя этого делать, потому что общество еще к этому не готово. Если бы мы были более свободны в демократическом плане, то по-другому бы воспринималась, к примеру, частная собственность. А мы в недавнем прошлом все еще «советские» люди, и после «перестройки» другого сознания, более ответственного, у нас еще нет, очень многие еще живут эмоциями, и если такому человеку дать оружие, сколько дров наломают люди!
Так что пользы от разрешения оружия не будет. И логика, мол, порядка будет больше, если раздать оружие простым людям для защиты, неверна.
Алексей Гришин
член Общественной палаты РФ, президент Информационно–аналитического центра «Религия и общество»
11.01.2013 13:16
Этого уважаемого человека я знаю довольно давно по организации работы института военных священников. Много было сделано хорошего, и сама работа была здорово налажена. И еще тогда я обратил внимание, что уважаемый отец Димитрий в эмоциональном запале может высказать порой странные идеи.
Конечно, владение населением оружия и планы по наведению порядка с беспризорными детьми - это два разных вопроса. Да, не все хорошо в этой сфере, и мне тоже не все нравится в тех законах, которые сейчас принимаются в нашей стране, когда многое отдается на откуп чиновникам, которые не всегда объективны в своих решениях. Конечно, что-то нужно менять, но переходить на такие экстремистские меры, грубо говоря, отстреливаться от представителей органов опеки, - это уже полная вакханалия. Эти вопросы надо разделять. Я, например, поддерживаю идею, чтобы граждане могли защищаться от преступников оружием, и я против тех правил, которые сейчас вводятся по теме ювенальной юстиции, они не до конца сформулированы и прописаны.
Защита своей семьи не предусматривает отстрела чиновников, которые, правильно или нет, но в силу своего понимания законодательства действуют в рамках закона. В конце концов, они же приходят не убивать детей. Ошибки будут наверняка, но для этого есть суд, общественные организации, религиозные организации, в том числе и Русская православная церковь. Давайте подходить ко всему разумно.
Глава синодального Отдела Московского Патриархата по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными органами протоиерей Димитрий Смирнов заявил о том, что владение огнестрельным оружием поможет гражданам предотвратить изъятие у них детей ювенальными службами.
"Я, например, не так давно был резким противником того, чтобы народу раздавали огнестрельное оружие. Потому что, зная широту русской души, понимаю, что будет пальба. Но в свете новых изменений, что наше государство встраивается в европейский процесс и что здесь у нас будут отнимать детей, то неплохо бы, когда придут отнимать детей, дома иметь пистолет", - цитирует "Интерфакс" слова протоиерея, сказанные им в эфире радиостанции "Радонеж".
"Какая-нибудь чиновница решит отнять детей, а человек посчитает, что несправедливо. А как с несправедливостью бороться? Есть два пути. Есть законный. И есть незаконный. Это (использование оружия - Regions.ru), конечно, незаконный путь. Но если нападают на самое святое!" - отметил священник.
"Когда народ вооружен, то тут уже другой будет разговор. Конечно, будут издержки... Но, с другой стороны, будет возможность отдать жизнь за семью", - добавил он.
Как вы оцениваете мнение протоиерея Димитрия? С таким вопросом Regions.ru обратились к священнослужителям.
Протоиерей Александр Салтыков
настоятель храма Воскресения в Кадашах
11.01.2013 13:23
Как и многие, я нередко просто восхищаюсь парадоксальными высказываниями о. Димитрия. Я, конечно, против того, чтобы оружие было доступным. Последствия будут ужасные. Но. о. Димитрий допускает использование оружия только для защиты семьи. Более того, любящий свою семью готов отдать за нее жизнь. Вот такой неожиданный поворот и заключение! И глубоко по существу он прав. Он как раз выступает против беззакония в отношении самого института семьи, надругательства над семьей, с чем Европа давно уже смирилась. Лжезаконность ювенальной юстиции очевидна. Это насилие над семьей. А против насильников надо действовать самым жестким образом, чтобы уберечь детей от людоедов-чиновников. Это по совести. От ее суда не уйдешь. Это христианская позиция.
Сложившаяся у нас ситуация напоминает уже какие-то дикие времена, когда жизнь и свободу можно было защитить только вооруженной силой. Только теперь на людей нападают не разбойные орды, а хорошо организованные полчища псевдогуманных растленных чиновников. Как от них защититься? Как еще сказать обществу, что семья дороже всего? Но ее топчут, над ней издеваются. Из нормальных семей детей будут забирать и отдавать растлителям, заключающим «однополые браки». На Западе это уже норма. Мы к этому идем?
Протоиерей Олег Стеняев
клирик храма Рождества Иоанна Предтечи в Сокольниках
11.01.2013 13:21
Я считаю, что в первую очередь нужно подумать о том, что есть закон человеческий, а есть Закон Божий. А в Законе Божием сказано, что кто о своих домашних не печется, тот хуже неверного и отрекшегося от веры. И приоритет все-таки за Божиим Законом. «Кого нужно более слушаться, вас - людей, или Бога?». Так апостол вопрошал законодателей синедриона.
Закон Божий однозначно учит, что человек должен защищать свою семью, своих детей. Их отбирают, чтобы приносить в жертву современному Молоху, который сначала калечит их души, а потом забирает и тела. Отдавать детей в чужие руки - это все равно, что отдавать их Молоху. Ювенальная юстиция - это прямое посягательство на Божий Закон. Потому что Отечество небесное проецируется на земное. Есть Бог-Отец, а есть твой отец, которого ты обязан почитать. И не почитающий своего отца, или если кого-то лишают такой возможности почитать своего отца, – это все равно, что человек отвращается от Бога. Вот такой смысл.
Поэтому мы должны вспомнить старую поговорку «Мой дом – моя крепость» и защищать своих детей, никому их не отдавать. Более того, я давно предлагал составлять «черные списки» всех этих ювенальщиков, чтобы спросить с них по полной программе. Нужно проявлять активную гражданскую позицию. Если, например, ювенальщик засел в какой-нибудь школе, - бойкотировать эту школу. Активная гражданская позиция может быть даже более эффективным средством воздействия. Надо находить соответствующие ситуации формы гражданского сопротивления и неповиновения.
Самое главное, чтобы был приоритетен Божий Закон, в котором мы по-настоящему живы. Жизнь для ребенка – с отцом и матерью. Иначе – нравственная смерть. И если родители отдают своего ребенка на служение этому миру – этому Молоху – и не сопротивляются при этом, то они преступники против воли Бога.
Священник Андрей Постернак
Директор Традиционной гимназии, кандидат исторических наук
11.01.2013 13:20
То, что предлагает о. Димитрий, как мне кажется, все-таки далеко от реального воплощения в условиях нашего современного государства и применительно к закону о ювенальной юстиции. Скорее, в этих словах выражена боль и переживания человека, который понимает, что введение ювенальной юстиции будет сопряжено с колоссальными издержками, связанными, в первую очередь, с нравственной стороной этого вопроса.
Нельзя сказать, что законы, связанные с тяжелым положением детей в семьях, хорошо разработаны. И вообще нельзя сказать, что закон всегда оказывается на стороне обиженных, в данной ситуации - детей, когда часто в связи с ними решаются политические вопросы, а не нравственные.
Речь, по-моему, идет все-таки не о том, что нужно реально вооружаться огнестрельным оружием, а о том, что нужно в принципе сопротивляться неправильному введению новых законов, которые часто, может быть, и имеют благую цель, но реализуются крайне неудачно. С этой точки зрения, о. Димитрий, как мне кажется, просто нас предостерегает о том, к чему может привести такое масштабное введение ювенальной юстиции в нашей стране.
Протоиерей Сергий Махонин
настоятель храма Сошествия Святаго Духа в пос. Первомайском Нарофоминского района Московской области, директор Московской православной гимназии имени Иоанна Богослова
11.01.2013 13:19
Это мнение выражает нашу общую боль. Что творится? Детей по непонятным причинам забирают из нормальных семей, отдают неизвестно куда, и родители при этом абсолютно беспомощны. Это порядочные люди, но они никак не могут защитить своих детей. Я с этой ситуацией сталкивался во многих российских губерниях.
Другое дело – сам способ реакции на это. Для православного человека в основе противостояния должна все-таки быть молитва. Сила – в единстве в преодолении рабского состояния, в котором наша страна, к сожалению, до сих пор пребывает. Сначала нужно внутренне переродиться. Доступность оружия проблему не решит. Позиция о. Димитрия мне понятна. В каком-то смысле я бы ее и разделил.
Фагим-хазрат Шафиев
муфтий Мордовии, член Общественной палаты РФ, руководитель Союза мусульманской молодежи России
11.01.2013 13:18
Я считаю, в России нет необходимости для разрешения ношения оружия или для свободной продажи гладкоствольного оружия, которое дает право самообороны, потому что у нас правовое государство, где есть спецслужбы и правоохранительные органы. Надо усиливать систему безопасности в рамках государства и госведомств, а не давать населению оружие. Иначе мы попадем в ситуацию, в которой оказались граждане США, где чуть ли не через день психически больные люди нападают с оружием на людей.
Недавно я общался с нашим соотечественником, чемпионом мира по боксу Олегом Маскаевым, который сейчас проживает в США. В частности, обсуждали и этот вопрос. Он рассказал, что большинство нормальных людей в Штатах очень напуганы тем, что происходит в их стране, они обращаются к сенаторам и губернаторам, чтобы вновь был введен запрет на свободную продажу оружия.
К тому же, я считаю, продажа оружия умаляет систему безопасности в государственном масштабе. Надо навести в этой отрасли порядок, чтобы система защищала своих граждан, хорошо работали правоохранительные органы.
Нам не обязательно все копировать у западных стран, где уже хотят избавиться от этой проблемы, а мы почему-то, наоборот, хотим ввести. Но зачем нашему государству и обществу лишние проблемы?
Ришат-хазрат Давыдов
Имам Тульской области
11.01.2013 13:18
Мнение протоиерея Димитрия Смирнова все-таки является личным. Ну, придут представители органов опеки, чтобы забрать ребенка, так что же – доставать пистолет и убивать их? Ведь ни в Библии, ни в Коране, ни в Торе не сказано о разрешении убивать. Безусловно, самозащита в том случае, если крадут ребенка, и убийство – это две большие разницы.
Мы же понимаем, если начнут раздавать оружие, то начнутся поголовные убийства, и будет трудно доказать, защищался человек или нападал. Посмотрите на США, где разрешена свободная продажа оружия, там постоянно происходят убийства!
Если у человека есть оружие, то оно всегда выстрелит, а это жертвы, смерть, поэтому нельзя допускать свободной продажи. И ничто не оправдывает приобретение и ношение оружия.
Исмаил-хаджи Бердиев
председатель ДУМ Карачаево-Черкесии, председатель Координационного центра мусульман Северного Кавказа
11.01.2013 13:17
Я не сторонник того, чтобы людям раздавали оружие. У нас нельзя этого делать, потому что общество еще к этому не готово. Если бы мы были более свободны в демократическом плане, то по-другому бы воспринималась, к примеру, частная собственность. А мы в недавнем прошлом все еще «советские» люди, и после «перестройки» другого сознания, более ответственного, у нас еще нет, очень многие еще живут эмоциями, и если такому человеку дать оружие, сколько дров наломают люди!
Так что пользы от разрешения оружия не будет. И логика, мол, порядка будет больше, если раздать оружие простым людям для защиты, неверна.
Алексей Гришин
член Общественной палаты РФ, президент Информационно–аналитического центра «Религия и общество»
11.01.2013 13:16
Этого уважаемого человека я знаю довольно давно по организации работы института военных священников. Много было сделано хорошего, и сама работа была здорово налажена. И еще тогда я обратил внимание, что уважаемый отец Димитрий в эмоциональном запале может высказать порой странные идеи.
Конечно, владение населением оружия и планы по наведению порядка с беспризорными детьми - это два разных вопроса. Да, не все хорошо в этой сфере, и мне тоже не все нравится в тех законах, которые сейчас принимаются в нашей стране, когда многое отдается на откуп чиновникам, которые не всегда объективны в своих решениях. Конечно, что-то нужно менять, но переходить на такие экстремистские меры, грубо говоря, отстреливаться от представителей органов опеки, - это уже полная вакханалия. Эти вопросы надо разделять. Я, например, поддерживаю идею, чтобы граждане могли защищаться от преступников оружием, и я против тех правил, которые сейчас вводятся по теме ювенальной юстиции, они не до конца сформулированы и прописаны.
Защита своей семьи не предусматривает отстрела чиновников, которые, правильно или нет, но в силу своего понимания законодательства действуют в рамках закона. В конце концов, они же приходят не убивать детей. Ошибки будут наверняка, но для этого есть суд, общественные организации, религиозные организации, в том числе и Русская православная церковь. Давайте подходить ко всему разумно.
